Jaarlijkse bijdrage Jaap van Ginneken over ‘Opiniedynamiek en issues management’, aan een verdiepingscursus voor communicatieprofessionals, gecertificeerd door de beroepsvereniging. (Hoogste van vier niveaus. Bijdrage van ¾ dag, aan een cursus van 7x 2,5 dag).

            Evaluaties 2016

         1. Hoe waardeer jij de onderdelen? * Fantastisch. • Nou, de titel zegt het al: het ging over alles. Van Ginneken is een syntheticus. Hij verzamelt informatie en plakt het aan elkaar. Prachtig, bijzonder onderhoudend, ik heb genoten. Heb niet zoveel geleerd en werd meer vermaakt dan geprikkeld ... Het managementgame vond ik erg interessant. Het zat goed in elkaar en ik heb nog nooit eerder zoiets gedaan. Ik vond het leuk om op deze manier met de materie aan de slag te gaan. Een hele actieve, speelse en voor mij zeer leerzame manier om met issues management en massacommunicatie te oefenen. • De dag met Jaap van Ginneken vond ik boven verwachting leuk! Over zijn boek ben ik niet zo enthousiast, dus ik begon met enige twijfel aan de dag. Die twijfel heeft Jaap snel weggenomen. Wat een heerlijke, rustige en toch boeiende spreker is hij. Echt een man die veel weet en makkelijk inspeelt op vragen.• Ik vind vooral het inkijkje dat Jaap gaf over de motivaties van leiders vernieuwend. Datzelfde geldt voor zijn aanpak voor beïnvloeding van de publieke opinie. Daarin is hij wat mij betreft veel concreter dan ... Fijn om een model te krijgen dat ik als checklist kan gebruiken. • De management game vond ik heel leuk om te doen. Knap en prettig dat Jaap alle ruimte gaf om er een eigen invulling aan te geven. • Zeer positief: interessant, inhoudelijk, rustig gebracht. Top! • Ik vond het leuk, interessant en amusant. De film over postbeambten vond ik erg goed en leuk om te doen. Naar verhouding vond ik wel dat het stuk over leiderschap en al die ‘fysieke elementen’ wat teveel tijd kostte. Het werd ook wat anekdotisch (wel amusant trouwens) Van mij had de nadruk nog wat meer mogen liggen op de ‘breinbevingen’.

         2. Heeft dit onderdeel nieuwe inzichten voor jou opgeleverd? • Zeker. Voor mij betekent het dat ik deels ‘los’ moet komen van de geijkte strategieën en moet kijken hoe een detail in de context ‘een stemming kan veranderen’. • Van het managementgame heb ik veel geleerd. Verder vond ik het vooral bijzonder onderhoudend en ontspannen. • Ja, namelijk wat de implicatie is van ‘werkelijkheid’ en hoe verschillend deze kan worden beleefd en ingevuld. • Een aantal elementen hebben onevenredige invloed op de publieke opinie (schema van Jaap):

• Zwakste schakel zoeken in de omgeving
• Dwingend principe/frame
• Saillante opvallende details
• Hypes,schandalen in de media.

         3. Hoe waardeer je wijze waarop Jaap dit onderdeel heeft vormgegeven? • Zeer goed. Boeiend spreker! Charismatische man! • Ik waardeer zijn komst en de moeite die hij er in gestoken heeft. Het duurde even, maar uiteindelijk heeft hij mijn hart gestolen met zijn analyse van leiders en de zeven hoofdzonden. Prachtig, smullen maar ook psychologisch interessant. Ook zijn gender-neutrale en zelfs vrouw-positieve (of man-kritische) opstelling vond ik verrassend en volgens mij was die ook oprecht. • Maar als ik heel eerlijk moet zijn dan kom ik naar Zeist om uitgedaagd en misschien zelfs geprovoceerd te worden. Om dingen te doen die boven mijn niveau liggen, om te leren, om hele spannende dingen te horen die me het hele weekend aan het denken  zetten. Misschien wordt het toch tijd voor een iets snellere, scherpere, meer uitdagende gastdocent voor dit onderdeel? • Super interessant. De bijdrage van Jaap van Ginneken had van mij langer mogen duren. Een mooie aansluiting en verdieping op het boek The Tipping Point.• Kleine nuances die grote veranderingen met zich mee kunnen brengen (saillante details). Zijn kijk op het ‘meten is weten’ prikkelt. Er is een verschil tussen meten en voorspellen. • De vier lagen van issuemanagement triggerden mij om ook te gaan toe te passen in mijn werk. De casus die we hierbij kregen maakte voelbaar hoe lastig het is om de vier lagen te benoemen en daarmee sturend te zijn. • De wijze waarop Jaap dit heeft vormgegeven vond ik heel prettig. Heel rustig, in balans, en erg leuk om te zien wanneer hij ons laat nadenken (en ploeteren ;-)) en wanneer hij zijn kennis deelt. • Tien met een griffel. Zowel zijn verhaal, als de discussie als de begeleiding van de game deed Jaap erg goed. • Hij is een geweldig verteller en causeur. Heel plezierig om naar hem te luisteren. Einde!

         Evaluaties 2015

         1. Hoe waardeer jij het onderdeel “ Leiderschap, Chaostheorie, beïnvloeding publieke opinie en + game? Heeft dit onderdeel nieuwe inzichten voor jou opgeleverd? Zeer goed. Behoorlijk wat nieuwe inzichten. Hoe waardeer je wijze waarop Jaap dit onderdeel heeft vormgegeven? Heel interessant. Ja nieuwe inzichten in leiderschap. Game stond een beetje op zichzelf maar was nuttig.

         2. Hoe waardeer jij het onderdeel “Leiderschap, Chaostheorie, beïnvloeding publieke opinie” en game? Geweldig verhaal, heb aan zijn lippen gehangen. Dit gaat over hoe mensen in elkaar zitten. Geweldige ‘roddels’ over het ‘werkelijke’ leven van grootheden der aarde. Het leidt tot een andere kijk op mensen, je leert ze doorhebben. Heeft dit onderdeel nieuwe inzichten voor jou opgeleverd? Ja, je gaat met name nadenken over de leiders om je heen. Hoe lang zijn ze er al, vertonen ze bepaald gedrag, wat zou je moeten doen om kwaliteit in je top te waarborgen (en natuurlijk ook t.a.v. de onderliggende leiderschapsniveaus). Daarnaast een enorme lading tips voor boeken die ik van plan ben te gaan lezen. Hoe waardeer je wijze waarop Jaap dit onderdeel heeft vormgegeven? Zeer positief.

         3. Hoe waardeer jij het onderdeel “ Leiderschap, Chaostheorie, beïnvloeding publieke opinie en + game? Dit was een zeer positieve bijdrage. Bijzondere inzichten over situaties in de praktijk. Heeft dit onderdeel nieuwe inzichten voor jou opgeleverd? Heel veel nieuwe inzichten, leuke weetjes en bijzondere inzichten tijdens de opdracht. Hoe waardeer je wijze waarop Jaap dit onderdeel heeft vormgegeven? Mooie inspirerende spreker die veel op zijn naam heeft staan. Daar was ik me niet van bewust. Is dus als het ware een echt “cadeautje”.

         4. Hoe waardeer jij het onderdeel “Leiderschap, Chaostheorie, beïnvloeding publieke opinie en + game? Heeft dit onderdeel nieuwe inzichten voor jou opgeleverd? Inzicht in het vak massapsychologie. Interessant om over leiderschap vanuit biologisch perspectief te kijken en goed pleidooi voor meer vrouwen bovenin organisaties. Theorie erg interessant en overzichtelijk. Belangrijkste inzicht is het betrekken van onverwachte groeperingen en daarmee samenwerken. Hoe waardeer je wijze waarop Jaap dit onderdeel heeft vormgegeven? Jaap is een interessant verteller en is duidelijk gewend colleges te geven, maar weet ongelooflijk de aandacht vast te houden. Case Royal Mail met meerkeuze vragen was grappig. De oefening kwam in ons groepje een beetje moeizaam van de grond, wel leerzaam om de zaak vanuit alle verschillende groeperingen te bezien en flexibel inspelen op veranderende situaties.

         5. Hoe waardeer jij het onderdeel “ Leiderschap, Chaostheorie, beïnvloeding publieke opinie en + game? Erg verschillend: Zijn psychologische inzichten omtrent leiderschap zijn helder maar ook een beetje voor de hand liggend. Zijn chaostheorie is interessant. Maar ik zal nog wel wat moeten lezen om de theorie en toepassing-mogelijkheden voldoende te doorgronden. De game was een goed idee. Maar mijn groepje had er niet veel zin in. Heeft dit onderdeel nieuwe inzichten voor jou opgeleverd? Eerst maar eens Brein-bevingen lezen. Tweedehands. Want wordt niet meer uitgegeven. Hoe waardeer je wijze waarop Jaap dit onderdeel heeft vormgegeven?

Prima.

         6. Hoe waardeer jij het onderdeel “ Leiderschap, Chaostheorie, beïnvloeding publieke opinie en + game? Erg interessant maar hij mag wel 2 nieuwe casussen bedenken wat mij betreft. Dat A4tje was heel erg oubullig. Bij de casus over het regenwoud miste ik informatie over hoe de publieke opinie veranderde per envelop. Dan had je meer informatie gekregen. Ook miste ik feedback op de terugkoppeling van de groepjes. Heeft dit onderdeel nieuwe inzichten voor jou opgeleverd? Ik kijk alleen nog naar lange mannen met een lage stem. Haha. Zonder gekheid. Ik vond het heel interessant wat hij vertelde over leiderschap en chaostheorie. Bij nader inzien begreep ik zijn A4tje over publieke opinie niet zo goed. Hoe waardeer je wijze waarop Jaap dit onderdeel heeft vormgegeven? Het is echt een docent van de oude stempel. Verhalend en weinig schematisch. Het zou af en toe helpen als hij wat meer op een flap of pp had geschreven waar hij mee bezig is.

         7. Hoe waardeer jij het onderdeel “ Leiderschap, Chaostheorie, beïnvloeding publieke opinie en + game? Superinteressant onderdeel, ik heb nog niet eerder zoveel aantekeningen gemaakt, viel mij op. Heeft dit onderdeel nieuwe inzichten voor jou opgeleverd? “Oneindig kleine verschillen kunnen oneindig grote gevolgen hebben”. Van Ginneken heeft ons hier goed van doordrongen. Hoe waardeer je wijze waarop Jaap dit onderdeel heeft vormgegeven? Prettig persoon, goed verhaal, schat aan kennis.

            8. Hoe waardeer jij het onderdeel “ Leiderschap, Chaostheorie, beïnvloeding publieke opinie en + game? In het algemeen: een boeiende verteller met interessante inhoud. Nodigt uit tot luisteren en interactie. Heel prettig om naar te luisteren en van te leren. Had nog langer mogen duren. Managementgame vond ik geen game, wel goed op te doen. Tip: Laat de groepen tussentijds bij elkaar komen en een discussie voeren of een “persconferentie” doen. Dan haal je er inhoudelijk meer uit en leer je van de andere groepen. Heeft dit onderdeel nieuwe inzichten voor jou opgeleverd? ja, dat er geen hoop meer is op de top voor kleine vrouwen met een hoge stem J Ik vond het boeiend hoe we nog steeds beïnvloed worden door puur biologische zaken en hoe weinig je de publieke opinie kan beinvloeden. Hoe waardeer je wijze waarop Jaap dit onderdeel heeft vormgegeven? Top, zie bovenstaand.

         9. Hoe waardeer jij het onderdeel “ Leiderschap, Chaostheorie, beïnvloeding publieke opinie en + game? Was leuk, maar erg theoretisch en voor mij weinig praktisch. Ik kan er niet veel mee. Heeft dit onderdeel nieuwe inzichten voor jou opgeleverd?

Zijn boek vond ik erg leuk en leerzaam, zijn college bood mij weinig verdieping op de materie.  Wat ik heb onthouden is dat leiderschap gaat over acceptatie; word je door anderen erkend als leider. En dat dit voor een groot deel afhangt van (biologische) zaken waarop je geen / nauwelijks invloed hebt. Hoe waardeer je wijze waarop Jaap dit onderdeel heeft vormgegeven? Vond de groepsoefening leuk. De tijdens het college vertoonde cases / filmpjes vond ik wel heel erg gedateerd.

         10. Hoe waardeer jij het onderdeel “ Leiderschap, Chaostheorie, beïnvloeding publieke opinie en + game? Heel boeiend! Theorie en praktijk ineen gebracht op een zeer aansprekende wijze. Heeft dit onderdeel nieuwe inzichten voor jou opgeleverd?  Ja, het verbindend principe blijft nog door mijn hoofd spoken. Ik ga kijken of ik dit voor mijn notitie kan gebruiken. Hoe waardeer je wijze waarop Jaap dit onderdeel heeft vormgegeven? Zeer, met rust, humor en helderheid gebracht!

         11. Hoe waardeer jij het onderdeel “ Leiderschap, Chaostheorie, beïnvloeding publieke opinie en + game? Geweldig. Mn deel over leiderschap sprak mij het meeste aan. Chaostheorie en beïnvloeding publieke opinie vond ik wel erg theoretisch. Laatste onderdeel werd wel mooi concreet met game. Heeft dit onderdeel nieuwe inzichten voor jou opgeleverd? Wondere wereld van hoeveel invloed biologische elementen hebben als het gaat om het toekennen van leiderschapskwaliteiten. Hoeveel invloed kleine dingen kunnen hebben. Hoe waardeer je wijze waarop Jaap dit onderdeel heeft vormgegeven?

Erg goed.

         12. Hoe waardeer jij het onderdeel “ Leiderschap, Chaostheorie, beïnvloeding publieke opinie en + game?  Jaap van Ginneken spreekt langzaam, maar vertelt relevante dingen. Je merkt dat hij gewend is les te geven, voor groepen te staan, en hij doceert. Het onderwerp spreekt me enorm aan en met de uitspraak Bokitoquotum aan de top, heeft Jaap zich bij mij in ieder geval onsterfelijk gemaakt. Geweldig! Ook hier weinig ruimte voor interactie, maar zeer interessante onderwerpen. Na het lezen van 'Verleidingen aan de top' was ik drie weken van de kaart en dat gevoel kwam nu ook weer boven. We zijn zo ontzettend irrationeel met z'n allen, werkelijk, hoe dat ooit goed moet komen? Wij zíjn de chaostheorie. Aan de andere zie ik kansen voor dames die minder last van progrestron hebben en wellicht wat meer balans kunnen brengen op de apenrots. Het was dan ook prettig een mannelijke medestander te vinden in Jaap van Ginneken. Bovendien, als ik zo de D-groep bezie zijn het toch vooral dames die de topposities binnen communicatie ambieren, een hoopvolle gedachte.

-Heeft dit onderdeel nieuwe inzichten voor jou opgeleverd? Ja, dat je je echt geen illusies moet maken over de goedheid van de mannen bovenop de apenrots. Je kunt er maar beter mee leren omgaan, ook via indirecte beinvloedingsstrategieen, zoals Jaap van Ginneken al vertelde: door bekend te maken hoe het werkt, kun je er iets mee.

-Hoe waardeer je wijze waarop Jaap dit onderdeel heeft vormgegeven?

Goed. De oefening was leuk om te doen, we hebben ons helemaal uitgeleefd. De stof die hij behandelde was erg boeiend. Iets meer interactie zou ik wel prettig hebben gevonden, maar verder was het top.

Letterlijke evaluaties, deelnemers recente reeks (2014):

Hoe waardeer jij het onderdeel “ Chaostheorie, publieke opinie en enthousiasmevirus” + game?
• 10!

Heeft dit onderdeel nieuwe inzichten voor jou opgeleverd?
• Eigenlijk over Crisiscommunicatie – case UK Posterijen was een eenvoudige maar/en doeltreffende oefening in het scenario denken. Verhelderend om te zien welke keuze je maakt en waar je die op baseert.
Verder was de middagoefening met steeds de enveloppe met de wending in de case-voortgang zeer uitdagend en vanwege de kleine setting voor mij op dat moment erg fijn aangezien ik nu lekker mee kon doen (dat trok ik nog wel, de hele groep ging even niet), dus daar was ik wel heel blij mee).

• 10!

• Begin een beetje zoeken naar de lijn en structuur van zijn verhaal. Zeker ook omdat hij geen visuele ondersteuning bood (in de vorm van slides oid). Inhoudelijk zeer inspirerend, opdracht helemaal! Goede vorm!

Heeft dit onderdeel nieuwe inzichten voor jou opgeleverd?

Ja

Hoe waardeer je wijze waarop Jaap dit onderdeel heeft vormgegeven?

Positief

• Gaaf. Ik ben fan van Jaap!

• Heeft dit onderdeel nieuwe inzichten voor jou opgeleverd?

Jazeker. Jaap heeft zijn filosofie zo onder woorden gebracht dat ik dit ga toepassen in mijn visiestuk.

• Hoe waardeer je wijze waarop Jaap dit onderdeel heeft vormgegeven?

Prima. De game leverde mij veel inzichten op….maar bij een spel wil ik wel graag winnen. Maar bij Jaap was over de uitslag is geen correspondentie mogelijk J

• Hoe waardeer jij het onderdeel “ Chaostheorie, publieke opinie en enthousiasmevirus” + game?

Dit was een fantastisch onderdeel op niveau. Trok je helemaal los van de alledaagse praktijk en thematiek.

Heeft dit onderdeel nieuwe inzichten voor jou opgeleverd?

Alleen maar nieuwe inzichten over groepsprocessen, dynamiek, strategieën enz. Zijn model is zeer bruikbaar voor vraagstukken/issues in de praktijk. 

Hoe waardeer je wijze waarop Jaap dit onderdeel heeft vormgegeven?

Jaap deed dit bijzonder goed. Hij bouwde het verhaal langzaam op, je bleef geboeid en de business game op het einde was echt super gaaf om te doen! Een mooie oefening voor het examen ook.

• Hoe waardeer jij het onderdeel “ Chaostheorie, publieke opinie en enthousiasmevirus” + game?

Veel stof van nadenken gegeven, ik merk dat ik nu nog steeds aan het verwerken ben. Wat me erg aansprak was dat de toch wel ingewikkelde theorie, gelijk gekoppeld werd aan de praktijk waardoor het heel hanteerbaar is. Het voorbeeld van de Britse post past wat dat betreft prima in het verhaal.

Ook de game is een mooie manier om in een kort tijdsbestek verschillenden invalshoeken te bekijken en te beseffen dat dingen voortdurend veranderen en dat het in deze onzekerheid belangrijk is om ook als communicatiemanager stappen vooruit te denken.

Heeft dit onderdeel nieuwe inzichten voor jou opgeleverd? Zie boven.

Hoe waardeer je wijze waarop Jaap dit onderdeel heeft vormgegeven? Zie boven, verder inspirerende man met een uniek gevoel voor humor…. Wanneer komt hij weer. ;)

• Hoe waardeer jij het onderdeel “ Chaostheorie, publieke opinie en enthousiasmevirus” + game?

Als ik het een cijfer zou moeten geven dan geef ik het een 10!

Heeft dit onderdeel nieuwe inzichten voor jou opgeleverd?

Absoluut! Ontzettend veel. Moet deels nog bezinken J.

Hoe waardeer je wijze waarop Jaap dit onderdeel heeft vormgegeven?

Ik kreeg pijn aan mijn hand van het schrijven, zo veel vertelde hij. MAAR dat was alleen maar heel positief! Ik hing echt aan zijn lippen en met mij nog vele anderen. Hij, zijn verhaal, was ontzettend interessant en het mocht van mij nog uren doorgaan! Ook de oefening was heel leuk om te doen EN leerzaam. Daar hadden we (ik in ieder geval) echt wat aan. Complimenten!!! Wat mij betreft is Jaap van Ginneken de beste spreker van de opleiding tot nu toe. Echt D-niveau. Dank!

• Hoe waardeer jij het onderdeel “ Chaostheorie, publieke opinie en enthousiasmevirus” + game? Heeft dit onderdeel nieuwe inzichten voor jou opgeleverd? Hoe waardeer je wijze waarop Jaap dit onderdeel heeft vormgegeven?

HEEEEL erg inspirerend. Ik hing echt aan zijn lippen en velen met mij volgens mij. Veel inspiratie. Ik kreeg door hem ook meer beeld bij mijn notitieonderwerp. Ook was het erg fijn om die case te doen. Ik merk dan wel weer dat ik in mijn hoofd meer tijd nodig heb om te formuleren, waardoor de anderen me vaak al voor zijn. Het was erg goed om te zien hoe verschillend de uiteindelijke verhalen waren (‘hebben we echt allemaal dezelfde opdrachten gekregen’ – briljant).

Het verhaal van Jaap maakt je weer heel erg bewust van het belang van voelsprieten, vooruit denken en kijken en je niet te veel uit het veld te laten slaan door ‘onverwachte’ gebeurtenissen, want die horen onlosmakelijk bij het leven’.

Ook een zeer mooi staaltje waarheid en werkelijkheid.

• Hoe waardeer jij het onderdeel “ Chaostheorie, publieke opinie en enthousiasmevirus” + game?

Ronduit gaaf. Leuke man met een fascinerende, aansprekende theorie. De hele dag Van Ginniken is geen straf, ook niet als je een feest in Rotterdam achter de kiezen hebt. De game was leerzaam, ik heb wel een stempel kunnen drukken op de koers die we kozen. Ik geloof dat ik zomaar talent heb voor issues management, zou zo maar kunnen. Een journalistieke opleiding, een brede algemene ontwikkeling en interesse voor actualiteit helpen dan toch wel. Bovendien al vaak crisisoefeningen gedaan in Borsele. Daar wordt de situatie ook om de tien minuten weer opgeschaald. Jammer aan de oefening was wel dat alle groeperingen in hun rol bleven, het zou mooier zijn als ook de rol gedurende de oefening kantelde.

• Heeft dit onderdeel nieuwe inzichten voor jou opgeleverd?

Ja, de theorie spreekt mij aan: onvoorspelbaarheid  en stemmings-beinvloeding is aan de orde van de dag. Herken je het (tijdig) en hoe ga je daar mee om. Ook Van Ginniken zijn pleidooi is om heel goed te kijken naar de kleine details in de omgeving.

• Hoe waardeer je wijze waarop Jaap dit onderdeel heeft vormgegeven?

Interessante spreker, weet de aandacht vast te houden. Aanrader! Mag in blok 6 zo weer aanschuiven.

Letterlijke evaluaties, deelnemers eerste reeks (2007). Cijfer + Opmerkingen:

8. Zeer pakkend, gaf nieuwe inzichten. Aan het eind (rollenspel) te snel, had meer tijd mogen hebben.

9. Fascinerend en boeiend onderwerp dat o zo belangrijk is omdat voorbereiding en analyse essentieel zijn voor resultaat + effectiviteit

9. Leuk, interessant, te kort!

8. Leerzaam.

9. Boeiend, een geheel nieuwe kijk op ons vak.

9. Stevige uiteenzetting, samenhang en chaos prima geschetst.

7. Heel boeiend, inzicht over ‘blinde vlekken’ + ‘vlinder’

8. Boeiend en verhelderend. Een module die meer tijd verdient om er goed mee te oefenen.

?. Te kort!! Boeiend om te luisteren en te oefenen. Door meer tijd te nemen, hadden we meer uit kunnen diepen, dan hadden we de casus beter kunnen bespreken etc.

8. Interessant, toekomst van ons vak. Wel de vraag “hoe doen we dit?”

8. Geen opmerkingen.

8. Hier graag veel meer tijd! Inhoudelijk goed en interessant maar meer tijd nodig om het uit te werken.

9. Geen opmerkingen.

8. Geen opmerkingen.

7. Geen opmerkingen.

9. Enorm inspirerend. Meer tijd voor casus nemen. Jaap mag wel 2 dagen langskomen.